Norge har blitt dømt i totalt 15 saker ved Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) som omhandler barnevernstiltak. Her er en oversikt over sakene og hva Norge ble dømt for i hver av dem:
- Johansen v. Norway (1996):
- Brudd: EMD fant at det var brudd på retten til familieliv (artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjon) på grunn av for streng begrensning av samværet mellom mor og barn etter en omsorgsovertakelse.
- Jansen v. Norway (2018):
- Brudd: Krenkelse av retten til familieliv. Domstolen fant at myndighetene ikke hadde gjort tilstrekkelige anstrengelser for å gjenforene barnet med foreldrene etter en omsorgsovertakelse.
- Strand Lobben and Others v. Norway (2019):
- Brudd: EMD konkluderte med at det var krenkelse av artikkel 8 på grunn av manglende forsøk på å gjenforene barnet med moren, samt for raske og irreversible tiltak som adopsjon uten samtykke.
- KO and VM v. Norway (2019):
- Brudd: Krenkelse av retten til familieliv på grunn av manglende tilbakeføring av barnet til foreldrene og begrensninger i samvær som ikke var godt nok begrunnet.
- A.S. v. Norway (2019):
- Brudd: EMD fant at det var brudd på retten til familieliv på grunn av utilstrekkelige tiltak for å gjenforene barnet med foreldrene og for rigide begrensninger i samværet.
- Abdi Ibrahim v. Norway (2019):
- Brudd: Krenkelse av artikkel 8. Domstolen konkluderte med at adopsjonen av et barn til en kristen familie uten morens samtykke (som var muslim) utgjorde en krenkelse av retten til familieliv og rett til religion (artikkel 9).
- K.E. and A.K. v. Norway (2021):
- Brudd: EMD fant at det var brudd på retten til familieliv på grunn av for restriktiv samværsordning etter en omsorgsovertakelse som ikke var tilstrekkelig begrunnet.
- F.Z. v. Norway (2021):
- Brudd: Krenkelse av artikkel 8 på grunn av utilstrekkelig forsøk på gjenforening og urimelig begrenset samvær mellom forelder og barn.
- R.O. v. Norway (2021):
- Brudd: EMD fant at det var brudd på retten til familieliv på grunn av for sterke begrensninger i samvær og manglende anstrengelser for tilbakeføring til biologiske foreldre.
- A.L. and Others v. Norway (2021):
- Brudd: Domstolen fant brudd på artikkel 8 for ikke å ha vurdert alternative tiltak til omsorgsovertakelse grundig nok og for ikke å ha opprettholdt kontakt mellom foreldre og barn.
- Hansen v. Norway (2023):
- Brudd: EMD konkluderte med at det var en krenkelse av artikkel 8 på grunn av for sterke restriksjoner på samvær og manglende forsøk på familiegjenforening.
- M.H. v. Norway (2023):
- Brudd: Domstolen fant brudd på artikkel 8 for manglende forsøk på å opprettholde relasjonen mellom barnet og de biologiske foreldrene etter en omsorgsovertakelse.
- S.C. v. Norway (2023):
- Brudd: EMD konkluderte med at det var en krenkelse av retten til familieliv på grunn av manglende forsøk på å gjenforene barnet med foreldrene og begrensninger i samvær.
- B.B. v. Norway (2024):
- Brudd: Domstolen fant brudd på artikkel 8 for å ha tillatt adopsjon uten tilstrekkelig begrunnelse og for ikke å ha forsøkt å gjenforene barnet med foreldrene.
- T.H. v. Norway (2024):
- Brudd: EMD konkluderte med at det var en krenkelse av artikkel 8 for ikke å ha vurdert alternative tiltak til omsorgsovertakelse og for urimelig restriktiv samværsordning.
Disse sakene illustrerer ofte kritikk av Norges håndtering av barnevernssaker, spesielt når det gjelder begrensninger i samvær mellom foreldre og barn og manglende forsøk på gjenforening etter omsorgsovertakelser